Interpretacja wyników: Różnice pomiędzy wersjami

Z Otwarty System Antyplagiatowy
Skocz do: nawigacja, szukaj
Linia 5: Linia 5:
 
System OSA dostarcza narzędzi do stwierdzenia czy praca została napisana samodzielnie. Służą do tego raporty prezentowane promotorowi wygenerowane po [[Dodawanie dokumentu|dodaniu dokumentu]] do systemu. Narzędziami tymi są:
 
System OSA dostarcza narzędzi do stwierdzenia czy praca została napisana samodzielnie. Służą do tego raporty prezentowane promotorowi wygenerowane po [[Dodawanie dokumentu|dodaniu dokumentu]] do systemu. Narzędziami tymi są:
 
# Informacje zawarte w [[Widok szczegółów pracy|widoku szczegółów pracy]], w tym:
 
# Informacje zawarte w [[Widok szczegółów pracy|widoku szczegółów pracy]], w tym:
## Tabeli statystyk wyrazów
+
## tabela statystyk wyrazów,
## [[Wskaźnik PRWC|Wskaźników PRWC]]
+
## [[Wskaźnik PRWC|wskaźniki PRWC]].
# Analiza [[Szczegółowe porównanie|szczegółowego porównania]] prac, bądź skorzystanie z [[Ujednolicone szczegółowe porównanie|ujednoliconego szczegółowego porównania]]
+
# Analiza [[Szczegółowe porównanie|szczegółowego porównania]] prac.
# Wgląd w "Treść pracy" ukazująca słowa nierozpoznane i z podstawieniami czcionek
+
#[[Ujednolicone szczegółowe porównanie|Ujednolicone szczegółowe porównanie]].
 
+
# Wgląd w "Treść pracy" ukazująca słowa nierozpoznane i z podstawieniami czcionek.
W dalszej części zostaną omówione sposoby rozumowania przy analizie poszczególnych wyników.
+
  
 
== Tabela statystyk wyrazów ==
 
== Tabela statystyk wyrazów ==
 
[[Plik:StatystykaSlow.png|thumb|Przykładowa statystyka słów|500px|link={{filepath:StatystykaSlow.png}}]]
 
[[Plik:StatystykaSlow.png|thumb|Przykładowa statystyka słów|500px|link={{filepath:StatystykaSlow.png}}]]
 
Statystyka wyrazów mogą dać wgląd w próby oszustwa ze strony osoby piszącej pracę. Dla sprawdzającego pracę podejrzanie powinny budzić następujące sytuacje:
 
Statystyka wyrazów mogą dać wgląd w próby oszustwa ze strony osoby piszącej pracę. Dla sprawdzającego pracę podejrzanie powinny budzić następujące sytuacje:
# Bardzo mała liczba słów w całym dokumencie - podejrzenie, że autor pracy stosował białe znaki zamiast spacji, by oszukać system
+
# Bardzo mała liczba słów w całym dokumencie - podejrzenie, że autor pracy stosował białe znaki zamiast spacji, by oszukać system.
# Bardzo mała liczba [[Słowa rozpoznane|słów rozpoznanych]] jako słownikowe - podejrzenie o stosowanie liter wyglądających jak polskie (np. z alfabetu greckiego)
+
# Bardzo mała liczba [[Słowa rozpoznane|słów rozpoznanych]] jako słownikowe - podejrzenie o stosowanie liter wyglądających jak polskie (np. z alfabetu greckiego).
# Bardzo mała liczba [[Słowa unikatowe|unikatowych]] rozpoznanych słów - ubogie słownictwo, podejrzenie o wybiórcze stosowanie podmiany czcionek
+
# Bardzo mała liczba [[Słowa unikatowe|unikatowych]] rozpoznanych słów - ubogie słownictwo, podejrzenie o wybiórcze stosowanie podmiany czcionek.
# Niezerowa liczba słów z [[Podstawienie czcionek|podstawionymi czcionkami]]
+
# Niezerowa liczba słów z [[Podstawienie czcionek|podstawionymi czcionkami]].
 
# Duży stosunek liczby nierozpoznanych słów do słów rozpoznanych bądź liczby unikatowych nierozpoznanych słów do rozpoznanych słów unikatowych (wykresy kołowe).
 
# Duży stosunek liczby nierozpoznanych słów do słów rozpoznanych bądź liczby unikatowych nierozpoznanych słów do rozpoznanych słów unikatowych (wykresy kołowe).
  
Często jest tak, że próby oszustwa na czcionkach bądź podstawienia [[Białe znaki|białych znaków]] przystankowych powoduje, że pozostałe moduły antyplagiatowe nie są w stanie znaleźć zapożyczeń. No bo jak znaleźć w bazie referencyjnej  podobieństwo pracy, w której jest jeden bardzo długi wyraz? Stąd statystyka wyrazów jest bardzo ważną informacją, która może być '''jedynym śladem''' prowadzącym do podejrzenia o nielegalne działania.
+
Często jest tak, że próby oszustwa na czcionkach bądź podstawienia [[Białe znaki|białych znaków]] przystankowych powoduje, że pozostałe moduły antyplagiatowe nie są w stanie znaleźć zapożyczeń. No bo jak znaleźć w bazie referencyjnej  podobieństwo pracy, w której jest jeden bardzo długi wyraz? Stąd statystyka wyrazów jest bardzo ważną informacją, która może być '''jedynym śladem''' prowadzącym do ujawnienia nieuprawnionych działań.
  
 
== Wskaźniki PRWC ==
 
== Wskaźniki PRWC ==
 
O wskaźnikach więcej zostało powiedziane w [[Wskaźnik PRWC|tym artykule]]. W pewnym sensie, wskaźniki te pokazują jak wiele zawartości jednej pracy znajduje się w drugiej. Reprezentują one w postaci liczb to, co możemy znaleźć w wynikach [[Szczegółowe porównanie|szczegółowego porównania]].
 
O wskaźnikach więcej zostało powiedziane w [[Wskaźnik PRWC|tym artykule]]. W pewnym sensie, wskaźniki te pokazują jak wiele zawartości jednej pracy znajduje się w drugiej. Reprezentują one w postaci liczb to, co możemy znaleźć w wynikach [[Szczegółowe porównanie|szczegółowego porównania]].
  
Zasada jest tutaj dość prosta: jeśli wskaźnik ten jest wysoko - oznacza to, że zachodzi duże podejrzenie stosowania zapożyczeń z innymi pracami.  
+
Zasada jest tutaj dość prosta: jeśli wskaźnik ten jest wysoko - oznacza to, że zachodzi duże podejrzenie stosowania zapożyczeń z innych prac.  
  
 
W tabeli prezentującej listę prac z zapożyczeniami oprócz wskaźnika PRWC znajdują się też wyniki '''"Liczba identycznych fraz"'''' oraz '''"Najdłuższa identyczna fraza"'''. Warto tutaj użyć opcji sortowania po tych kolumnach i przyjrzeć się wynikom.
 
W tabeli prezentującej listę prac z zapożyczeniami oprócz wskaźnika PRWC znajdują się też wyniki '''"Liczba identycznych fraz"'''' oraz '''"Najdłuższa identyczna fraza"'''. Warto tutaj użyć opcji sortowania po tych kolumnach i przyjrzeć się wynikom.
  
 
=== Uwagi ===
 
=== Uwagi ===
Nie jest wcale powiedziane, że duża wartość PRWC wskazuje na plagiat, ani nie jest powiedziane, że małe wskaźniki PRWC taki plagiat wykluczają. Może się przecież zdarzyć, że wskaźnik PRWC jest wysoki a praca zawiera fragmenty Konstytucji (a to plagiatem nie jest o ile praca dotyczy pewnych aspektów prawnych).
+
Nie jest wcale powiedziane, że duża wartość PRWC wskazuje na plagiat, ani nie jest powiedziane, że małe wskaźniki PRWC taki plagiat wykluczają. Może się przecież zdarzyć, że wskaźnik PRWC jest wysoki a praca zawiera fragmenty Konstytucji (a to plagiatem nie jest, o ile praca dotyczy pewnych aspektów prawnych).
  
 
== Szczegółowe porównania ==
 
== Szczegółowe porównania ==
Linia 37: Linia 36:
  
 
= NACZELNA ZASADA =
 
= NACZELNA ZASADA =
[[System OSA]] nie może wyrokować o popełnieniu plagiatu. OSA jest tylko narzędziem, które pomaga taką decyzję podjąć promotorowi/osobie decyzyjnej. Bardzo wiele podejrzeń o plagiat okazać się może cytowaniami, przypadkowymi zbitkami słów, które wystąpiły w innych pracach bądź bardzo popularnymi zwrotami, które występują powszechnie w pracach. Z jednej strony może to być wspomniana wcześniej praca na temat interpretacji Konstytucji, w którym zostanie znalezione bardzo dużo wspólnych fragmentów, z drugiej strony może to być praca matematyka, gdzie zapożyczenia będą dotyczyć nowych twierdzeń lub definicji z niecytowanych artykułów. Komputer takich rzeczy nigdy nie będzie w stanie poprawnie zinterpretować.
+
[[System OSA]] nie może wyrokować o popełnieniu plagiatu. OSA jest tylko narzędziem, które pomaga taką decyzję podjąć promotorowi/osobie decyzyjnej. Bardzo wiele podejrzeń o plagiat może się okazać cytowaniami, przypadkowymi zbitkami słów, które wystąpiły w innych pracach bądź bardzo popularnymi zwrotami, które występują powszechnie w pracach. Może to być np. wspomniana wcześniej praca na temat interpretacji Konstytucji, w której zostaną znalezione liczne, dopuszczalne zapożyczenia, ale może to też być praca matematyka, w której zapożyczenia będą dotyczyć nowych twierdzeń lub definicji z niecytowanych artykułów naukowych. Komputer takich rzeczy nigdy nie będzie w stanie poprawnie zinterpretować.
  
Ostateczna decyzja '''ZAWSZE''' należy do człowieka. Nie możemy więc podać w instrukcji sprawdzania, że np. od PRWC powyżej 20 praca jest plagiatem - gdyż nie da się tego stwierdzić bez ingerencji ludzkiej.
+
Ostateczna decyzja '''ZAWSZE''' należy do człowieka. Nie możemy więc doradzać, że np. od PRWC powyżej 45 praca jest plagiatemgdyż nie da się tego stwierdzić bez ingerencji ludzkiej.
  
 
[[Category:Dokumentacja użytkownika]]
 
[[Category:Dokumentacja użytkownika]]

Wersja z 23:50, 26 paź 2015

Interpretacja wyników jest procesem analizy przez promotora (bądź inną osobę odpowiedzialną za kontrolę antyplagiatową) informacji prezentowanych przez system OSA. Wynikiem takiej kontroli powinno być stwierdzenie przez taką osobę czy praca ma znamiona plagiatu.

Sposoby wykrywania plagiatu

System OSA dostarcza narzędzi do stwierdzenia czy praca została napisana samodzielnie. Służą do tego raporty prezentowane promotorowi wygenerowane po dodaniu dokumentu do systemu. Narzędziami tymi są:

  1. Informacje zawarte w widoku szczegółów pracy, w tym:
    1. tabela statystyk wyrazów,
    2. wskaźniki PRWC.
  2. Analiza szczegółowego porównania prac.
  3. Ujednolicone szczegółowe porównanie.
  4. Wgląd w "Treść pracy" ukazująca słowa nierozpoznane i z podstawieniami czcionek.

Tabela statystyk wyrazów

Przykładowa statystyka słów

Statystyka wyrazów mogą dać wgląd w próby oszustwa ze strony osoby piszącej pracę. Dla sprawdzającego pracę podejrzanie powinny budzić następujące sytuacje:

  1. Bardzo mała liczba słów w całym dokumencie - podejrzenie, że autor pracy stosował białe znaki zamiast spacji, by oszukać system.
  2. Bardzo mała liczba słów rozpoznanych jako słownikowe - podejrzenie o stosowanie liter wyglądających jak polskie (np. z alfabetu greckiego).
  3. Bardzo mała liczba unikatowych rozpoznanych słów - ubogie słownictwo, podejrzenie o wybiórcze stosowanie podmiany czcionek.
  4. Niezerowa liczba słów z podstawionymi czcionkami.
  5. Duży stosunek liczby nierozpoznanych słów do słów rozpoznanych bądź liczby unikatowych nierozpoznanych słów do rozpoznanych słów unikatowych (wykresy kołowe).

Często jest tak, że próby oszustwa na czcionkach bądź podstawienia białych znaków przystankowych powoduje, że pozostałe moduły antyplagiatowe nie są w stanie znaleźć zapożyczeń. No bo jak znaleźć w bazie referencyjnej podobieństwo pracy, w której jest jeden bardzo długi wyraz? Stąd statystyka wyrazów jest bardzo ważną informacją, która może być jedynym śladem prowadzącym do ujawnienia nieuprawnionych działań.

Wskaźniki PRWC

O wskaźnikach więcej zostało powiedziane w tym artykule. W pewnym sensie, wskaźniki te pokazują jak wiele zawartości jednej pracy znajduje się w drugiej. Reprezentują one w postaci liczb to, co możemy znaleźć w wynikach szczegółowego porównania.

Zasada jest tutaj dość prosta: jeśli wskaźnik ten jest wysoko - oznacza to, że zachodzi duże podejrzenie stosowania zapożyczeń z innych prac.

W tabeli prezentującej listę prac z zapożyczeniami oprócz wskaźnika PRWC znajdują się też wyniki "Liczba identycznych fraz"' oraz "Najdłuższa identyczna fraza". Warto tutaj użyć opcji sortowania po tych kolumnach i przyjrzeć się wynikom.

Uwagi

Nie jest wcale powiedziane, że duża wartość PRWC wskazuje na plagiat, ani nie jest powiedziane, że małe wskaźniki PRWC taki plagiat wykluczają. Może się przecież zdarzyć, że wskaźnik PRWC jest wysoki a praca zawiera fragmenty Konstytucji (a to plagiatem nie jest, o ile praca dotyczy pewnych aspektów prawnych).

Szczegółowe porównania

Widoki szczegółowego porównania oraz ujednoliconego szczegółowego porównania służą jako pomocnicze narzędzie unaocznienia, które fragmenty sprawdzanej pracy są wspólne z innymi dokumentami. W zamyśle mają pomóc promotorowi znaleźć dowody na stosowanie zapożyczeń. Promotor powinien takie fragmenty przejrzeć i przeanalizować czy może być to przypadek, czy świadome działania autora pracy.

NACZELNA ZASADA

System OSA nie może wyrokować o popełnieniu plagiatu. OSA jest tylko narzędziem, które pomaga taką decyzję podjąć promotorowi/osobie decyzyjnej. Bardzo wiele podejrzeń o plagiat może się okazać cytowaniami, przypadkowymi zbitkami słów, które wystąpiły w innych pracach bądź bardzo popularnymi zwrotami, które występują powszechnie w pracach. Może to być np. wspomniana wcześniej praca na temat interpretacji Konstytucji, w której zostaną znalezione liczne, dopuszczalne zapożyczenia, ale może to też być praca matematyka, w której zapożyczenia będą dotyczyć nowych twierdzeń lub definicji z niecytowanych artykułów naukowych. Komputer takich rzeczy nigdy nie będzie w stanie poprawnie zinterpretować.

Ostateczna decyzja ZAWSZE należy do człowieka. Nie możemy więc doradzać, że np. od PRWC powyżej 45 praca jest plagiatem, gdyż nie da się tego stwierdzić bez ingerencji ludzkiej.